18 грудня 2024 року
м. Київ
справа №500/8170/23
адміністративне провадження № К/990/48201/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Олендера І.Я.,
суддів: Васильєвої І.А., Гончарової І.А.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Агро-Ленд» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2024 у справі №500/8170/23 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агро-Ленд» до Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, Приватне підприємство «Агро-Ленд» через підсистему «Електронний суд» 13.12.2024 звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та недотримання норм процесуального права, просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2024 у справі №500/8170/23 та залишити в силі рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 про задоволення позовних вимог.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Агро-Ленд», Верховний Суд виходить з наступного.
Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Керуючись частиною п'ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень судом з'ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 09.10.2024 (№К/990/37993/24) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Агро-Ленд» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2024 у справі №500/8170/23 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агро-Ленд» до Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії на підставі пункту 1 частини першої статті 333 КАС України.
У подальшому, ухвалою Верховного Суду від 13.11.2024 (№К/990/43239/24) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Агро-Ленд» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2024 у справі №500/8170/23 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агро-Ленд» до Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України.
Ураховуючи вищевикладене та за наявності процесуальних рішень Верховного Суду від 09.10.2024 та від 13.11.2024, якими було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Агро-Ленд» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2024 у справі №500/8170/23, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою також необхідно відмовити.
Частиною сьомою статті 333 КАС України встановлено, що копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Агро-Ленд» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2024 у справі №500/8170/23 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агро-Ленд» до Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І.Я. Олендер
І.А. Васильєва
І.А. Гончарова