18 грудня 2024 року
м. Київ
справа №560/7186/24
адміністративне провадження №К/990/46934/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стеценка С.Г., Бучик А.Ю.,
розглянувши заяви про самовідвід суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Тацій Л.В., Бучик А.Ю., Стеценка С.Г. від розгляду касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.11.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2024 у справі №560/7186/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
На розгляд колегії суддів судової палати справ щодо захисту соціальних прав передано касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.11.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2024 у вказаній справі.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2024 вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Тацій Л.В. (суддя-доповідач), Бучик А.Ю., Стеценко С.Г.
Судді Тацій Л.В., Бучик А.Ю., Стеценко С.Г. заявили самовідводи від участі у розгляді цієї касаційної скарги, у зв'язку з порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 КАС України, а саме: без врахування спеціалізації.
Як вбачається з касаційної скарги та відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, предметом оскарження в цій справі є бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нарахування та виплати індексації-різниці грошового забезпечення, що склалася в березні 2018 року за період з 01.03.2018 по 23.03.2024 (період проходження служби).
Вказана справа відповідно до Загального класифікатора спеціалізації суддів та категорій справ, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 21 грудня 2018 року №622, віднесена за кодом 106020000 - справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема, справи щодо проходження служби.
За пунктом 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
За змістом частини першої статті 31 КАС визначення судді, а в разі колегіального розгляду, - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження.
Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 14 січня 2019 року №1 визначено спеціалізації суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року №14 судді Тацій Л.В., Бучик А.Ю., Стеценка С.Г. входять до складу Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, внаслідок чого ці судді не наділені повноваженнями розглядати спори, які не віднесені до спеціалізації цієї палати, зокрема, спори, що виникають з відносин публічної служби, зокрема, справи щодо проходження служби.
Оскільки наразі для розгляду цієї справи визначено колегію суддів без урахування спеціалізації суддів, з огляду на внесені рішенням №33 зміни, керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -
Задовольнити заяви суддів Тацій Л.В., Бучик А.Ю., Стеценка С.Г. про самовідвід.
Відвести суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Тацій Л.В., Бучик А.Ю., Стеценка С.Г. від розгляду касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.11.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2024 у справі №560/7186/24.
Передати справу до секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.В. Тацій
Суддя А.Ю. Бучик
Суддя С.Г. Стеценко