17 грудня 2024 року Справа № 320/2406/20
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання його вчинити певні дії,
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання його вчинити певні дії.
Вказана апеляційна скарга подана 06.12.2024.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Оскаржуване апелянтом рішення суду першої інстанції ухвалено 13.10.2020.
Водночас, ця апеляційна скарга подана апелянтом лише 06.12.2024, тобто більше ніж через чотири роки з дня складання повного тексту оскаржуваного ним судового рішення.
Так, частиною другою статті 299 КАС України прямо передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Наведених вище обставин судом не встановлено.
Отже, з огляду на те, що ця скарга подана зі спливом одного року після ухвалення відповідного судового рішення, зокрема складання його повного тексту, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає і у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 299, ч. 2 ст. 321, ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання його вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач О.В. Епель
Судді: О.В. Карпушова
Є.І. Мєзєнцев