18 грудня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/9038/24
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду
у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,
суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Воронкової Олени Ігорівни про виправлення описки у судовому рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду.
16 грудня 2024 року судом отримано заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Воронкової Олени Ігорівни, в якій представник позивача просить виправити допущену описку у рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 року, вказавши по батькові позивача у першому абзаці резолютивної частини - « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Колегія суддів зазначає, що питання про внесення виправлень у рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 року вирішує суд, який постановив судове рішення, тобто суд першої інстанції.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 253, 256, 328 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Воронкової Олени Ігорівни про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик