Ухвала від 12.12.2024 по справі 160/23062/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 160/23062/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Чередниченка В.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 в адміністративній справі №160/23062/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» до Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 в адміністративній справі №160/23062/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» до Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

При розгляді справи, у колегії суддів апеляційного суду виникла необхідність встановлення додаткових обставин.

Так, предметом розгляду даної справи,в тому числі є:

- визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.10.2016 про розшук майна боржника в межах виконавчого провадження №52693546.

Між тим, наведена постанова в матеріалах справи відсутня.

Також, в матеріалах справи відсутня постанова про відкриття виконавчого провадження №52693546.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 6, 9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Таким чином, виходячи з характеру спірних правовідносин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати Заводський відділ Державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати до суду належним чином завірену копію постанови державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.10.2016 про розшук майна боржника в межах виконавчого провадження №52693546 та копію постанови про відкриття виконавчого провадження №52693546.

Частиною 2 ст. 14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Керуючись ч. 3 ст. 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в порядку письмового провадження на 16.01.2025 року.

Зобов'язати Заводський відділ Державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати до суду належним чином завірену копію постанови державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.10.2016 про розшук майна боржника в межах виконавчого провадження №52693546 та копію постанови про відкриття виконавчого провадження №52693546.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Витребувані докази Заводському відділу Державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) слід надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 14.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко

Попередній документ
123867283
Наступний документ
123867285
Інформація про рішення:
№ рішення: 123867284
№ справи: 160/23062/24
Дата рішення: 12.12.2024
Дата публікації: 20.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.09.2025)
Дата надходження: 11.02.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування постанови
Розклад засідань:
12.12.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.01.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.09.2025 09:20 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ С М
СУХОВАРОВ А В
суддя-доповідач:
ІВАНОВ С М
ІЛЬКОВ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
СУХОВАРОВ А В
3-я особа:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Шликов Олександр Віталійович
відповідач (боржник):
Заводський відділ Державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Заводський відділ Державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам’янське Кам’янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС»
Товариство з обмеженою відповідальністю"Автокредит Плюс"
представник позивача:
Гомзяк Ігор Андрійович
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВКО О В
ЧЕПУРНОВ Д В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШАЛЬЄВА В А
ЯСЕНОВА Т І