м. Черкаси
16 грудня 2024 року Справа № 320/43752/24
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяви представників сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за первісним позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування податкової вимоги, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь бюджету податкового боргу в сумі 17329231,31 грн.
Ухвалою суду від 10.12.2024 зустрічний позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про скасування податкової вимоги, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом. Призначено підготовче засідання на 19 грудня 2024 року о 10 год. 30 хв.
До суду від представників сторін надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, провести яку просили з використанням власних засобів поза межами суду.
Розглянувши клопотання слід зазначити наступне.
Відповідно до положень статті 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи “EasyCon», тому суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 173, 183, 195, 243, 256 КАС України, суд -
Клопотання представників сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Допустити участь представників сторін у підготовчому засіданні, призначеному на 19 грудня 2024 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з використанням власних засобів поза межами приміщення суду.
Роз'яснити представникам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Для участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО