з питань закриття провадження у справі
11 грудня 2024 рокусправа № 380/13370/24
зал судових засідань № 7
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Кузана Р.І.,
секретар судового засідання Кононюк Д.В.,
за участю:
представника позивача Пивовара В.В.,
представника відповідача Штибель Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, вул. Стрийська, 35, м. Львів, код ЄДРПОУ ВП 43968090), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 18.04.2023 № 473874-2412-1326 на 16459,51 грн, № 473875-2412-1326 на 24481,09 грн, № 473876-2412-1326 на 62342,34 грн, № 473877-2412-1326 на 37233,82 грн.
Ухвалою від 24.06.2024 суддя залишив позовну заяву без руху.
Ухвалою від 01.07.2024 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 28.10.2024 суддя відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача 09.12.2024 подав до суду заяву про закриття провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що на підставі доповідної записки начальника управління оподаткування фізичних осіб № 1160/13-01-24-12 від 21.11.2024 відповідачем відкликанні податкові повідомлення-рішення від 18.04.2023 № 473874-2412-1326; від 18.04.2023 № 473875-2412-1326; від 18.04.2023 № 473876-2412-1326; від 18.04.2023 № 473877-2412-132) на загальну суму 140516,76 та прийнятті нові податкові повідомлення-рішення від 20.11.2024 року № 2432004-2412-1326-UA46120090000051307; № 2432002-2412-1326-UA46120090000051307; № 2432003-2412-1326-UA46120090000051307; № 2432001-2412-1326-UA46120090000051307. У зв'язку з цим в інформаційній картці платника податків позивачу здійснено коригування даних за платежем «орендна плата з фізичних осіб» та скасовано нарахований в минулих роках податок на майно громадян у сумі: 16459,51 грн (ППР від 18.04.2023 № 473874-2412-1326); 37233,82 грн (ППР від 18.04.2023 № 473877-2412-1326); 62342,34 грн (ППР № 473876-2412-1326 від 18.04.2023); 24481,09 грн (ППР № 473875-2412-1326 від 18.04.2023). Також, ГУ ДПС у Львівській області листом № 35722/6/13-01-21-12 від 21.11.2024 повідомило позивача про відкликання вищезазначених ППР на загальну суму 140516,76 грн (рекомендований лист з повідомлення про вручення № 7902600083855, 27.11.2024 вручено особисто). Одночасно повідомлено, що будуть надіслані нові ППР по орендні платі з фізичних осіб. ГУ ДПС у Львівській області відповідно до статті. 42 Податкового Кодексу України надіслано позивачу нові ППР від 20.11.2024 № 2432004-2412-1326-UA46120090000051307; № 2432002-2412-1326-UA46120090000051307; № 2432003-2412-1326-UA46120090000051307; № 2432001-2412-1326-UA46120090000051307 (рекомендований лист з повідомлення про вручення №8010200011141). Враховуючи вище наведене відповідач вважає, що самостійно виправив оскаржувані позивачем порушення, що відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для закриття провадження у справі.
Представник позивача заперечував щодо закриття провадження у справі. Вказав, що відповідачем порушено процедуру відкликання оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та безпідставно прийнято нові рішення, а тому вважає необхідним продовжувати розгляд справи. Просив відмовити в задоволенні клопотання.
Представник відповідача подане клопотання підтримала та просила закрити провадження у справі.
При розгляді клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі суд керувався таким.
Відповідно до ч. 1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси. Захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Предметом позову у цій справі є оскарження податкових повідомлень-рішень форми «Ф», складені Головним управлінням ДПС у Львівській області від 18.04.2023 № 473874-2412-1326 на 16459,51 грн, № 473875-2412-1326 на 24481,09 грн, № 473876-2412-1326 на 62342,34 грн, № 473877-2412-1326 на 37233,82 грн.
Вказаними рішеннями податкового органу визначено позивачу податкове зобов'язання по орендній платі з фізичних осіб.
Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.
Згідно з п.п.14.1.157 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.
Порядок надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків затверджений наказом Міністерства фінансів України №1204 від 28.12.2015 (далі - Порядок №1204)
За змістом ч.3 п.1 Розділу ІІ Порядку №1204 контролюючий орган визначає суму нарахування (зменшення) грошових, податкових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми податкових зобов'язань та/або іншого зобов'язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або податкового кредиту та/або зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, що передбачені Кодексом або іншим законодавством або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв'язку з використанням платником податку права на податкову знижку, і складає податкове повідомлення-рішення у випадку, якщо згідно з податковим, митним та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, та/або іншого зобов'язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.
Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку №1204 податкове повідомлення форми «Ф» складає відповідний структурний підрозділ контролюючого органу для платників податків - фізичних осіб, якщо відповідно до законодавства контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних із порушенням податкового або іншого законодавства.
Отже, оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями форми «Ф» податковим органом визначено позивачу суму податкового зобов'язання не з підстав порушення ним податкового законодавства, а у зв'язку з тим, що згідно з податковим законодавством відповідач є відповідальним здійснювати контроль за нарахуванням податкових зобов'язань з орендної плати з фізичних осіб.
Водночас, як вказує представник відповідача в клопотанні про закриття провадження у справі, спірні податкові повідомлення-рішення форми «Ф» відкликані відповідачем. Про факт відкликання цих рішень повідомлено позивача листом Головного управління ДПС у Львівській області від 21.11.2024 за №35722/6/13-01-24-12. Одночасно повідомлено, що позивачу буде сформовано та надіслано правильно сформовані податкові повідомлення-рішення по орендній платі з фізичних осіб.
За правилами пп. 60.1.2 п. 60.1 статті 60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов'язання або податкову вимогу.
У випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги (п. 60.3 статті 60 ПК України).
Процедура та підстави відкликання податкових повідомлень-рішень додатково деталізовані в розділі V Порядку №1204.
Так, згідно з пунктом 1 розділу V Порядку № 1204 податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним, якщо: 1) контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення; 2) контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов'язання, суму зменшення (збільшення) податкових зобов'язань та/або інших зобов'язань, контроль за сплатою яких покладено на контролюючі органи, та/або податкового кредиту та/або зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв'язку з використанням платником податку права на податкову знижку, штрафної (фінансової) санкції (штрафу) та пені, у тому числі за порушення норм іншого законодавства, що зазначені у раніше прийнятому податковому повідомленні-рішенні; 3) рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується податкове повідомлення-рішення контролюючого органу; 4) рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов'язання, сума зменшення (збільшення) податкових зобов'язань та/або інших зобов'язань, контроль за сплатою яких покладено на контролюючі органи та/або податкового кредиту та/або зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв'язку з використанням платником податку права на податкову знижку, штрафної (фінансової) санкції (штрафу) та пені, у тому числі за порушення норм іншого законодавства, що визначені у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу.
Пунктами 2, 3 і 4 розділу V зазначеного Порядку установлено, що у випадках, визначених підпунктом 1 пункту 1 цього розділу, податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення.
Таким чином, у випадку зменшення або збільшення попередньо визначених податковим органом в податковому повідомленні-рішенні податкових зобов'язань та/або інших зобов'язань, контроль за сплатою яких покладено на контролюючі органи, таке податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним.
Суд враховує, що Головним управлінням ДПС у Львівській області самостійно відкориговано попередньо визначені позивачу податкові зобов'язання та прийнято нові податкові повідомлення-рішення за 2023 рік від 20.11.2024 № 2432004-2412-1326-UA46120090000051307; № 2432002-2412-1326-UA46120090000051307; № 2432003-2412-1326-UA46120090000051307; № 2432001-2412-1326-UA46120090000051307.
Отже, враховуючи вищевикладені обставини суд доходить висновку, що наразі даний спір позбавлений свого предмета, позаяк оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 18.04.2023 № 473874-2412-1326 на 16459,51 грн, № 473875-2412-1326 на 24481,09 грн, № 473876-2412-1326 на 62342,34 грн, № 473877-2412-1326 на 37233,82 грн є відкликаними.
Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Таким чином для закриття провадження у справі з вищенаведених підстав необхідні дві обов'язкові умови: 1) виправлення суб'єктом владних повноважень тих порушень, що є предметом оскарження в суді; 2) відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
В межах розгляду цієї справи суд дійшов висновку, що вказані умови повністю дотримано, оскільки із прийняттям відповідачем нових податкових повідомлень-рішень, оскаржувані податкові повідомлення-рішення, набувши статус відкликаних, перестали нести для позивача будь-які правові наслідки. При цьому, визначені ними податкові зобов'язання виключені з інтегрованої картки платника податків як такі, що підлягають сплаті позивачем.
Отже, за встановлених обставин існують достатні фактичні та правові підстави для закриття провадження у справі відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.
Водночас, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 238, 239, 243, 248, 250, 256, 293-295 КАС України, суд, -
заяву представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2024.
Суддя Р.І. Кузан