про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції
18 грудня 2024 року м. Київ 640/4780/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального прокурора визнання протиправними та скасування положень, визнання протиправними та скасування положень ,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Генерального прокурора.
Від позивача надійшла заява про участь в судових засідання в режимі відеоконфернеції.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про участь в судових засідання в режимі відеоконфернеції.
Проведення судового засідання з участю представника учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Аналогіча позиція викладена в постанові Верховіного суду від 09.08.2023 року в справі 161/10117/21.
Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Терлецька О.О.