щодо вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
18 грудня 2024 року № 320/47510/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №320/47510/24 за позовом ТОВ "Дтек Трейдінг" до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/47510/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дтек Трейдінг" до Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування ППР від 11.09.2024р. №838/32-00-23-26/36511938.
02.12.2024р. канцелярією суду прийнято та зареєстровано заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в реежимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яку фактично подано до суду 29.11.2024р. через систему "Електронний суд".
Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Варто зауважити на тому, що заяву отримано секретарем головуючого судді фактично 17.12.2024р.
Враховуючи приписи наведеної норми, факт отрмання секретарем головуючого судді заяви, передбаченої ст. 195 КАС України, пізніше ніж за п'ять днів до проведення судового засідання, а також зважаючи на відсутність вільних залів судового засідання, які обладнані належним чином для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, наразі у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні поданої заяви.
Керуючись ст. 11, 14, 47, 48, 195, 205, 241 КАС України, суд
1. У задоволенні заяви представника Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
3. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Марич Є.В.