Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" листопада 2010 р. Справа № 40/242-10
вх. № 7923/4-40
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився
відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства „УМІТ” Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин2
до Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс”, с. Пісочин
про стягнення 1222134,63 грн.
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс” про стягнення 1222134,63 грн. заборгованості за договором на надання послуг автомобільним транспортом, механізмами та виконання робіт № У-50/10 від 01 лютого 2010 року.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.
Господарським судом ухвалами від 03 вересня 2010 року, 20 вересня 2010 року, 06 жовтня 2010 року та 02 листопада 2010 року у позивача витребувалися матеріали необхідні для вирішення спору, а саме: уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день подання позову до суду, додаткове документальне та правове обгрунтування позовних вимог. Однак, позивач не подав до суду витребувані господарським судом матеріали, які необхідні суду для вирішення спору по суті.
Враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, які необхідні суду для вирішені спору по суті, представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду
Повний текст ухвали підписаний 19.11.2010 року.
Суддя