Провадження № 11-кп/821/815/24 Справа № 710/611/24 Категорія: ч.1 ст.309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
18 грудня 2024 року м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 11.11.2024 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України,
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вищезазначеного кримінального провадження.
Не погоджуючись з вироком районного суду, прокурором була подана апеляційна скарга на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 11.11.2024 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, без додержання вимог передбачених ст. 396 КПК України.
В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про скасування вироку місцевого суду через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, невідповідність висновків викладених в судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження.
При цьому з апеляційної скарги вбачається, що прокурор просить ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, призначивши йому відповідне покарання.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, з її змісту вбачається, що прокурор не погоджується із виправданням ОСОБА_4 за не доведення вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, проте в резолютивній частині апеляційної скарги прокурор просить ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Таким чином є незрозумілим, за яких обставин і на підставі якої норми Закону, суд апеляційної інстанції повинен вийти за межі обвинувачення.
Врахувавши вище викладене, апеляційна скарга прокурора подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, тому її слід залишити без руху та визначити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 396, 399 КПК України,
Залишити без руху апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 11.11.2024 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України.
Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2