Справа № 545/3175/22 Номер провадження 22-ц/814/3986/24Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
16 грудня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Гайтотою Іриною Миколаївною, на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2024 року, постановлену суддею Потетій А.Г., у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця; заінтересована особа: головний державний виконавець Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білокінь Юлія Андріївна,
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.10.2024 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця.
Скаржник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Гайтота І.М., оскаржив ухвалу районного суду в апеляційному порядку із порушенням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 14.11.2024. У прохальній частині апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, як пропущеного з поважних причин, зумовлених його несвоєчасним отриманням.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 02.12.2024 клопотання задоволено та поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 29.10.2024. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору, упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.
11.12.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява із усунутими недоліками скарги, що підтверджується оригіналом квитанції про сплату судового збору від 10.12.2024.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Гайтотою Іриною Миколаївною, на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.І. Пилипчук
Судді Ю.В. Дряниця
О.В. Чумак