Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3941/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/73/24
Категорія ст.ст.140, 142 КПК Доповідач ОСОБА_2
17 грудня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №285/3941/23 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.08.2023 відносно
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жашків Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №285/3941/23 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.08.2023 відносно ОСОБА_9 .
В судове засідання 17.12.2024 в чергове не з'явився обвинувачений ОСОБА_9 . При цьому, будь-яких даних про причини неявки обвинуваченого до апеляційного суду не надходило.
Інформація про виконання ухвали від 10 жовтня 2024 року про привід обвинуваченого ОСОБА_9 - відсутня.
Участь останнього в судовому розгляді провадження є обов'язковою.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та постановлення відповідної ухвали суду про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 безпричинно не з'явився до апеляційного суду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід до Житомирського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, апеляційний суд,
Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жашків Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , привід в призначене судове засідання Житомирського апеляційного суду о 11 год. 13.03.2025.
Виконання приводу доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :