Справа №285/7978/23 Головуючий у 1-й інст. Сусловець М. Г.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
18 грудня 2024 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Борисюка Р.М.,
суддів Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 285/7978/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 серпня 2024 року,
встановив:
У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.
Розгляд вказаної справи призначено на 26 грудня 2024 року без повідомлення (виклику) учасників справи.
18 грудня 2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом.
Клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Розгляд справи у режимі відеоконференції може здійснюватися судом якщо справа підлягає розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи та за наявності технічної можливості.
Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та справу призначено до розгляду, відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України.
Оскільки підстав, визначених частиною 3 статті 369 ЦПК України, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи не встановлено, тому її клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 374 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 285/7978/23 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді