Житомирський апеляційний суд
Справа №275/457/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/560/24
Категорія ст.ст.140, 142 КПК Доповідач ОСОБА_2
10 грудня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження №275/457/24 за апеляційною скаргою прокурора Попільнянського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 01.04.2024 відносно
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 05.03.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування, зі встановленням іспитового строку на 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.337 КК України,
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №275/457/24 за апеляційною скаргою прокурора Попільнянського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 01.04.2024 відносно ОСОБА_9 .
Участь обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому розгляді провадження є обов'язковою.
Разом з цим, в судове засідання 10.12.2024 не з'явився обвинувачений ОСОБА_10 . При цьому, будь-яких даних про причини неявки обвинуваченого до апеляційного суду не надходило.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та постановлення відповідної ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_10 .
Заслухавши учасників провадження, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 безпричинно не з'явився до апеляційного суду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід до Житомирського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, апеляційний суд,
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , привід до Брусилівського районного суду Житомирської області в призначене в режимі відеоконференції судове засідання Житомирського апеляційного суду о 09 год. 05 хв. 06.02.2025.
Виконання приводу доручити ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :