Справа № 161/15640/23 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Провадження № 22-ц/802/1282/24 Доповідач: Бовчалюк З. А.
13 грудня 2024 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Бовчалюк З.А.,
суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,
при розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТІМ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТІМ» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2024 року,
Рішенням Луцького міськрйонного суду Волинської області від 31 жовтня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу в якій, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов ТОВ « АЙС ТІМ» задовольнити.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «АЙС ТІМ» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2024 року в цивільній справі № 161/15640/23. Ухвалою апеляційного суду від 09 грудня 2024 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Призначаючи справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, судом апеляційної інстанції було враховано вимоги ч. 1 ст. 368 ЦПК України, виходячи із ціни позову, яка є меншою від тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи конкретні обставини даної цивільної справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність заслуховування пояснень учасників справи, з метою повного та всебічного розгляду даної справи в межах апеляційного провадження.
Згідно з ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Зважаючи на викладені обставини, враховуючи необхідність заслуховування пояснень сторін, для повного та всебічного встановлення обставин справи, апеляційний суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.366,369 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТІМ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТІМ» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2024 року, призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 13 год. 30 хв. 27 січня 2025 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя:
Судді: