Справа № 761/44984/24
Провадження № 3/761/9782/2024
17 грудня 2024 року
суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 ,
за ч. 1, 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 586325 вбачається, що ОСОБА_1 , 03.11.2024 року о 19 год. 11 хв., за адресою: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 1, в магазині «Фора», здійснила дрібне викрадення майна, яке належить ТОВ «Фора», на суму 755 грн. 83 коп. без ПДВ.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 586313 вбачається, що ОСОБА_1 , 09.11.2024 року о 16 год. 16 хв., за адресою: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 1, в магазині «Фора», здійснила дрібне викрадення майна, яке належить ТОВ «Фора», на суму 862 грн. 34 коп. без ПДВ.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 586314 вбачається, що ОСОБА_1 , 05.11.2024 року о 18 год. 43 хв., за адресою: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 1, в магазині «Фора», здійснила дрібне викрадення майна, яке належить ТОВ «Фора», на суму 979 грн. 47 коп. без ПДВ.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 586315 вбачається, що ОСОБА_1 , 07.11.2024 року о 19 год. 28 хв., за адресою: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 1, в магазині «Фора», здійснила дрібне викрадення майна, яке належить ТОВ «Фора», на суму 1088 грн. 48 коп. без ПДВ.
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, що не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення, довідки про вартість викраденого товару, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.
Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчинених останнім правопорушеннь, особу порушника, його ставлення до скоєного, його майновий стан.
При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.В. Бугіль