Справа №760/23341/21
1-кп/760/2500/24
18.12.2024 м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачениху кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020270210000956 від 06.10.2020, на підставі обвинувального акту, затвердженого 20.08.2021 р. прокурором Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_6 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 20.08.2021 р. прокурором Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020270210000956 від 06.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 18.12.2024 р., не прибули обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та їх захисники, будучи повідомленими належним чином про місце, день та час судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування приводу відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки неявка обвинувачених перешкоджає розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачених по причині того, що захиснику відомо, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на лікарняному, тому просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Заслухавши доводи учасників провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи те, що неявка у судове засідання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинувачених до суду через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження у розумні строки, та покласти на процесуального прокурора контроль за виконанням ухвали суду та здійснення приводу обвинувачених.
Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а слухання справи - відкладенню для виконання ухвали про застосування приводу до обвинувачених.
Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, -
Клопотання прокурора про привід обвинувачених, -задовольнити.
Обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_6 , доставити приводом до Солом'янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 у судове засідання, призначене на 24 січня 2025 року о 16 год. 00 хв.
Ухвалу для виконання направити до Солом'янського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві /м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49/.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу обвинуваченої покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
,-
До Солом'янського районного суду міста Києва з Солом'янської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100090001267 від 09.05.2024, затверджений 25.06.2024 р. прокурором Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У судове засідання, призначене на 06.11.2024 р., обвинувачений не прибув, повідомлявся належним чином про місце, день та час слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У зв'язку із чим, прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування приводу до обвинуваченого, проти задоволення якого захисник не заперечувала.
Суд, вислухавши прокурора, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, із врахуванням неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого, який ухиляється від явок до суду, чим заважає судовому розгляду кримінального провадження протягом розумних строків, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого привід.
У зв'язку із чим, клопотання прокурора про застосування приводу підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями ст. ст. 140, 314, 315, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_7 , раніше судимого, привід у судове засідання, яке відбудеться 22 січня 2025 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.
Ухвалу для виконання направити до Солом'янського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві /м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49/.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу свідка покласти на процесуального прокурора Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 .
Інформацію за результатами виконання приводу направити на адресу Солом'янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1