Ухвала від 18.12.2024 по справі 120/12578/24

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Вінниця

18 грудня 2024 р. Справа № 120/12578/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Бошкової Юлії Миколаївни розглянувши в письмовому провадженні заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вінницької районної військової (державної) адміністрації, Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування містобудівних умов та обмежень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вінницької районної військової (державної) адміністрації, Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування містобудівних умов та обмежень.

Ухвалою суду від 14.10.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14.11.2024 о 10:30 год.

У подальшому, 04.12.2024, у ході розгляду підготовчого судового засідання виникла необхідність відкласти розгляд справи з метою надання сторонам можливості ознайомитися з поданими клопотаннями та доказами, які надійшли до суду 04.12.2024, перед початком судового засідання. Підготовче судове засідання відкладено на 20.01.2025 о 11:00.

17.12.2024 до суду подано заяву про участь представника відповідача, Державної інспекції архітектури та містобудування України, у судовому засіданні, призначеному на 20.01.2025 о 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив з такого.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За приписами частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням наведених обставин, а також того, що Вінницький окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у визначені дату і час, є підстави для задоволення заяви представника Державної інспекції архітектури та містобудування України.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника Державної інспекції архітектури та містобудування України Вельможко Катерини Сергіївни у судовому засіданні у справі №120/12578/24-а, призначеному на 20.01.2025 о 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна

Попередній документ
123861557
Наступний документ
123861559
Інформація про рішення:
№ рішення: 123861558
№ справи: 120/12578/24
Дата рішення: 18.12.2024
Дата публікації: 20.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.01.2026)
Дата надходження: 24.09.2024
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
14.11.2024 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
21.11.2024 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
04.12.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
20.01.2025 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
05.02.2025 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
17.02.2025 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.02.2025 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
03.03.2025 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
06.03.2025 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
02.04.2025 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
29.04.2025 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
19.05.2025 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
20.05.2025 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
16.07.2025 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
30.07.2025 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
14.08.2025 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
27.08.2025 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.09.2025 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
16.10.2025 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
03.11.2025 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.11.2025 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
03.12.2025 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
09.12.2025 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
05.01.2026 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
15.01.2026 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
26.01.2026 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РИБАЧУК А І
СУШКО О О
суддя-доповідач:
БОШКОВА ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
БОШКОВА ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
РИБАЧУК А І
СУШКО О О
3-я особа:
Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області
Хован Сергій Дмитрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Агрономічна сільська рада
відповідач (боржник):
Вінницька районна військова (державна) адміністрація
Вінницька районна військова адміністрація
Вінницька районна військова адміністрація Вінницької області
Державна інспекція архітектури та містобудування України
позивач (заявник):
Пилипчук Тетяна Ярославівна
Шестаковський Анатолій Васильович
представник:
Пенькас Вікторія Миколаївна
Путілін Євген Вікторович
представник позивача:
Лавренчук Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГРИЦІВ М І
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
КОВАЛЕНКО Н В
МАЦЬКИЙ Є М