про витребування доказів
м. Вінниця
18 грудня 2024 р. Справа № 120/13617/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації про визнання протиправним та скасування рішення
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації про визнання протиправним та скасування рішення.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовуються протиправністю прийнятого рішення, оформленого протоколом від 27.06.2024 за № 5, Комісії з надання та оформлення відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким відмовлено позивачу у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Ухвалою від 30.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
13.11.2024 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, яким просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Так, у ході дослідження матеріалів справи в суду виникла необхідність додатково витребувати докази, необхідні для надання належної оцінки обставинам справи.
Одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з'ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з'ясування обставин у справі.
Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В силу вимог ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до переконання, що для повного та об'єктивного встановлення обставин справи необхідно витребувати у комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації належним чином засвідчений витяг з протоколу № 5 від 27.06.2024 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
Витребувати у комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду питань надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та зобов'язати надати суду у 5-денний строк з дня вручення (отримання) цієї ухвали належним чином засвідчений витяг з протоколу № № 5 від 27.06.2024 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки.
Копію ухвали надіслати (надати) учасника справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна