18 грудня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12024153020000053 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2024 року, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив військову службу за мобілізацією на посаді розвідника-сапера 2 розвідувального відділення 1 розвідувального десантного взводу розвідувальної десантної роти в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні "матрос",
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
Миколаївським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2024 року.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг, у зв'язку із не можливістю особистого прибуття до апеляційного суду та у зв'язку з введенням на території України воєнного стану.
Розглянувши вказане клопотання, заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювати в режимі відеоконференції з обвинуваченим та його захисником, з Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг.
Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд
постановив:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2024 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг за участі обвинуваченого та його захисника, яке призначити на 25 лютого 2025 року на 11г.00хв.
Голові Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг, забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого та його захисника.
Направити копію цієї ухвали до Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг, для виконання.
Головуючий
Судді