Ухвала від 28.11.2024 по справі 760/20680/20

Справа №760/20680/20

1-кп/760/1436/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2020 за № 12020100090002259, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солом'янським районним судом м. Києва здійснюється кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просила застосувати до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 примусовий привід в наступне судове засідання, оскільки останні ухиляються від явки до суду.

У судовому засіданні захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважав, що привід свідків є передчасним, так як відсутні докази направлення та отримання свідками судових повісток.

Обвинувачені підтримали доводи захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вище викладене, а також те, що зазначені свідки належно повідомлялися про необхідність явки до суду та не з'являються, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 327, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід до Солом'янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 17, на 15:00 год. 17 грудня 2024 року або на 14:30 год. 21 січня 2025 року.

Виконання ухвали доручити Солом'янському Управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: