Ухвала від 17.12.2024 по справі 759/26581/24

Справа № 759/26581/24

УХВАЛА

іменем України

"17" грудня 2024 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення обшуку, подане старшим детективом підрозділу детективів територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72024102200000030 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому старший детектив за погодженням з прокурором просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку розгляду клопотання від старшого детектива підрозділу детективів територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення клопотання про проведення обшуку, у зв'язку необхідністю його доопрацювання.

Дослідивши клопотання старшого детектива підрозділу детективів територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 про повернення клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя дійшов таких висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, про що зазначено у ч. 1 ст. 26 КПК України.

За приписами ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 22, 26 КПК України, враховуючи, що учасник провадження просить повернути на доопрацювання клопотання, з яким звернувся до слідчого судді, про що подав відповідне письмове клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого детектива підрозділу детективів територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 22, 26, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого детектива підрозділу детективів територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 про повернення на доопрацювання клопотання про проведення обшуку - задовольнити.

Клопотання про проведення обшуку, подане старшим детективом підрозділу детективів територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72024102200000030 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - повернути на доопрацювання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
123861034
Наступний документ
123861036
Інформація про рішення:
№ рішення: 123861035
№ справи: 759/26581/24
Дата рішення: 17.12.2024
Дата публікації: 19.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (17.12.2024)
Дата надходження: 16.12.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРОСКУРНЯ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПРОСКУРНЯ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ