СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9191/24
ун. № 759/26948/24
18 грудня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42024112340000214 від 18.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 332, ст. 336, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ст. 336 Кримінального кодексу України,
18.12.2024 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.
18.12.2024 від слідчого надійшла заява, у якій він просить клопотання про проведення обшуку повернути на доопрацювання.
Вирішуючи подане клопотання, слідчий суддя зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 19 ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб'єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Ураховуючи вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, а також те, що до початку розгляду клопотання по суті слідчий подав заяву про повернення його на доопрацювання, що є правом останнього, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст. 7, 9, 26, 107, 234-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Заяву слідчого про повернення клопотання на доопрацювання задовольнити.
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42024112340000214 від 18.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 332, ст. 336, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ст. 336 Кримінального кодексу України, повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1