СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/583/24
ун. № 759/8942/22
17 грудня 2024 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.08.2022 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
13.11.2024 Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з вказаним поданням, у якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2022, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 неявок на реєстрацію не допустив. Згідно повідомлення УІАП ГУНП у м. Києві засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно повідомлення УІАП ГУНП у м. Києві, засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку до адміністративної притягувався 18.04.2023 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшла заява від 17.12.2024, у якій вона просить подання задовольнити.
Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява від 17.12.2024, у якій він просить подання задовольнити.
Дослідивши матеріали подання та особову справу № 223/ЗВП/2022, суд дійшов наступного висновку.
Судом з'ясовано, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2022, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки та відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов'язки вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2022 та не вчинив нового кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2022, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.08.2022 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1