СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/25443/24
пр. № 3/759/8976/24
17 грудня 2024 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кравченко Ю.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
У провадженні судді Святошинського районного суду міста Києва перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд справи призначений на 17 грудня 2024 року.
17 грудня 2024 року, до початку розгляду справи, до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Солдаткіна О.С., про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому об'єктивно позбавлений можливості брати участь у розгляді справи. Додатково зазначив, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 130, неможливо розглянути за його відсутності.
Дослідивши зазначене клопотання, суддя дійшов таких висновків.
Чинний КУпАП не врегульовує порядок зупинення провадження у справі, за винятком справ про адміністративні правопорушення, пов'язаних з корупцією.
Водночас відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Тлумачення наведених норм дозволяє дійти висновку, що чинний КУпАП закріплює вичерпний перелік випадків обов'язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП зазначеною нормою не передбачена.
За змістом статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Зазначена норма не є релевантною у цій справі, позаяк участь обвинуваченого у судовому розгляді відповідно до приписів ст. 323 КПК України є обов'язковою. Наведене виключає застосування аналогії закону.
Окрім того, суддя акцентує, що ОСОБА_1 має захисника, адвоката Солдаткіна О.С., повноваження якого договором про надання правничої допомоги не обмежуються, що підтверджується ордером про надання правничої допомоги серії АІ № 1771233 від 16.12.2024. Тобто захисник в інтересах ОСОБА_1 має безперешкодну можливість подати до суду пояснення, клопотання та докази у справі. Наведене виключає застосування аналогії права.
За таких обставин, клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення не підлягає задоволенню.
Водночас суддя вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою надання особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захиснику строку для підготовки своєї позиції у справі.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Солдаткіна О.С., про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити.
Відкласти розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на 14 січня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кравченко