Справа № 758/7577/22
Категорія 9
17 грудня 2024 року
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді - Будзан Л.Д.,
за участі секретаря судового засідання - Губенко О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ майна зі спільної часткової власності, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ майна зі спільної часткової власності, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Представником позивача 25.07.2024 подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки вони є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 .
Представником відповідачів 11.11.2024 року подано до суду письмові пояснення до клопотання від 25.07.2024 про залучення до участі у справі співвідповідачів, згідно яких останній просив відмовити у задоволенні клопотання та залишити без руху позовну заяву з метою уточнення суб'єктного складу сторін - відповідачів шляхом викладу позову у новій редакції та доплати судового збору згідно заявлених майнових і немайнових вимог.
Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з'явилися, представник позивача подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, просила клопотання задовольнити.
Відповідачі у підготовче засідання не з'явилися, подали до суду заяву про розгляд клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів без їх участі, підтримали подані їх представником письмові пояснення.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує свої вимоги, враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 , суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів до участі у справі підлягає задоволенню.
Що стосується клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без руху, слід зазначити наступне.
Згідно з ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки підстави наведенні у такому клопотанні не є перешкодою для продовження розгляду даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ майна зі спільної часткової власності, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою в якості співвідповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без руху, залишити без задоволення.
Підготовче засідання у вказаній справі відкласти на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2025 року, про що повідомити учасників справи.
Зобов'язати позивача, у 5-денний термін з дня отримання копії даної ухвали, надіслати залученим співвідповідачам копію позовної заяви з додатками, а суду надати докази надсилання.
Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Визначити залученим співвідповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк вони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити залученим співвідповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Леся БУДЗАН