Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/15969/24
18 грудня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
до Подільського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга.
В судове засідання автор скарги не з'явився, на адресу суду подав заяву, відповідно до якої адвокат просить залишити подану скаргу без розгляду.
Прокурор у судове засідання не з'явився, що відповідно до положень ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, що має наслідком залишення без розгляду скарги щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12024100070001050 від 13.05.2024.
Керуючись вимогами статей 7, 9, 22, 26, 303, 304, 372 КПК України, -
скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12024100070001050 від 13.05.2024 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1