13.12.2024 Справа № 756/14254/24
Справа № 756/14254/24
Провадження № 2/756/5880/24
про відкриття провадження
13 грудня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської РДА у м. Києві, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської РДА у м. Києві, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Як роз'яснено у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів).
Враховуючи, що роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні за позовом ОСОБА_1 позовних вимог сприятиме їх ефективному, своєчасному та правильному вирішенню, окрім того вимога про позбавлення батьківських прав потребує висновку служби у справах дітей, суддя вважає доцільним роз'єднати дані позови у самостійні провадження, виділивши з даної справи позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, а в даній справі розглянути позовну вимогу про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
Керуючись статтями 19, 53, 187, 188, 274 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - роз'єднати.
Вимогу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - виділити в окреме провадження та передати матеріали до відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Оболонського районного суду міста Києва для присвоєння номеру провадження.
Прийняти заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Д), стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
Призначити підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 21 січня 2025 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя