вул. Шевченка, 41-а, с-ще Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37
Справа № 547/1316/24
Провадження № 2-а/547/9/24
18 грудня 2024 року с-ще Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., отримавши відзив відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 3582327 від 01.12.2024,
В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.
Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 12.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін;запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 26.12.2024, а копію даного відзиву з доданими документами направити позивачу одночасно з надісланням (наданням) доказу відправлення до суду.
16.12.2024 в підсистему "Електронний суд" від представника відповідача Департаменту патрульної поліції Грешнової А.Ю. надійшов відзив.
Вирішуючи питання щодо прийняття відзиву до справи, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.162 КАС України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
При цьому, в ухвалі суду від 12.12.2024 судом зазначено, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Однак до відзиву від 16.12.2024 представником відповідача не додано відомостей про направлення його копії позивачу, а тому такий відзив не відповідає вимогам ст. 162 КАС України.
Суд, встановивши, що заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 2 ст. 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів надіслання відзиву позивачу, суд доходить висновку, що відзив необхідно повернути відповідачу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 162, 167, 241, 243, 256 КАС України, суддя
Відзив представника відповідача Департаменту патрульної поліції Грешнової А.Ю. повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду.
Суддя Л.М.Самойленко