Ухвала від 18.12.2024 по справі 213/4676/24

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4676/24

Номер провадження 2/213/2436/24

УХВАЛА

18 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Довгої А.В.,

без участі учасників справи,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення успадкованого майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

В підготовче засідання учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини відсутності суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовом представником позивача подане клопотання про витребування доказів, а саме у нотаріуса копії спадкової справи та інформації з Інгулецького ВДВС у м. Кривому Розі, яке просить розглянути без його та позивача участі.

Згідно із ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Реалізуючи основні засади цивільного судочинства, з метою ухвалення по справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти до 12.00 годин 20 січня 2025 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу

Дніпропетровської області Перекопської Оксани Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Інгулецького ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію чи звертався в порядку ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець за заявою сторони, або заінтересована особа зверталась до суду із заявою про заміну сторони (боржника) ОСОБА_3 його правонаступником у ВП №50930787 та зазначити на якій стадії перебуває виконавче провадження у зв'язку зі смертю боржника.

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк до 20 січня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винуватих осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв

Попередній документ
123848579
Наступний документ
123848581
Інформація про рішення:
№ рішення: 123848580
№ справи: 213/4676/24
Дата рішення: 18.12.2024
Дата публікації: 19.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.08.2025)
Дата надходження: 01.04.2025
Предмет позову: про звільнення успадкованого майна з-під арешту
Розклад засідань:
18.12.2024 12:00 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
20.01.2025 12:00 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
03.02.2025 11:00 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
20.02.2025 10:00 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
12.03.2025 12:00 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
09.07.2025 10:50 Дніпровський апеляційний суд
19.08.2025 15:00 Дніпровський апеляційний суд