справа № 208/15197/24
№ провадження 1-кс/208/2960/24
Іменем України
18 грудня 2024 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінально провадженні №42024050000000696 від 25.09.2024 року, -
Слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід по клопотанню про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінально провадженні №42024050000000696 від 25.09.2024 року.
Заява мотивована тим, що її визначено слідчим суддею по розгляду зазначеного клопотання. Втім вона не може здійснювати розгляд клопотання, оскільки вона подавала позов до ТУ ДСА в Донецькій області, цей позов задоволено, а відповідно до матеріалів клопотання учасником кримінального провадження є ТУ ДСА в Донецькій області, що може викликати сумнів у її неупередженості у стороннього спостерігача.
Розглянувши заяву та матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
З наведених норм закону вбачається, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості та має бути відведений.
З наведеного у сукупності вбачається, що зазначені обставини повинні бути враховані, та у стороннього спостерігача може виникнути сумнів у неупередженості слідчого судді під час розгляду клопотання слідчого. У зв'язку з цим заява про самовідвід судді є обґрунтованою й підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 80, ст.ст. 81 - 82 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінально провадженні №42024050000000696 від 25.09.2024 року, справа № 208/15000/24, провадження № 1-кс/208/2908/24.
Справа № 208/15000/24, провадження № 1-кс/208/2908/24передати до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1