Справа № 172/1297/24
Провадження № 2/172/548/24
іменем України
18.12.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічним засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленогайської сільської ради, третя особа: Дубовиківська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
До суду надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою від 16.08.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.09.2024 року.
Ухвалою від 17.09.2024 року до участі у справі залучено тертю особу Дубовиківську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області, підготовче судове засідання у зв'язку з цим відкладено на 07.11.2024 року.
Ухвалою від 07.11.2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.12.2024 року.
Позивач у жодне із призначених судових засідань не з'явився, не надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Суд зазначає, що саме позивач ОСОБА_1 є ініціатором судового розгляду справи, оскільки саме він звертається до суду із позовом про захист його порушених прав та інтересів. Такий статус покладає на вказаного учасника справи певні обов'язки, дисциплінує позивача як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами щоб не допустити затягування розгляду справи, зобов'язує у розумні інтервали цікавитися провадженням у справі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач втратив інтерес до справи за своїм же позовом, тому позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 354 ЦПК України, -
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Зеленогайської сільської ради, третя особа: Дубовиківська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Г. Битяк