Справа № 199/10309/24
(3/199/4874/24)
іменем України
17.12.2024 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
У відповідності до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2024 ОСОБА_1 керував т.з. «ВАЗ 21093», н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом. Порушення вчинено повторно протягом року.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана справа не може бути розглянута по суті в Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2) ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Таким чином, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП необхідно встановити факт повторного вчинення протягом року порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.
Згідно картки обліку адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не притягувався протягом року до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2-4 ст. 126 КУпАП, а останньому накладено стягнення судом за ч. 5 ст. 126 КУпАП, яка, виходячи з диспозиції ч. 5 ст. 126 КУпАП, не утворює повторність для можливого притягнення особи до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно справа не містить доказів притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2-4 ст. 126 КУпАП протягом року.
У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
За таких обставин матеріали справи є неналежно оформленими, у зв'язку з чим справа підлягає поверненню для належного оформлення, під час якого необхідно долучити докази притягнення протягом року ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2-4 ст. 126 КУпАП, що давало би підстави кваліфікувати його дії за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Керуючись п. 2) ст. 278 КУпАП,
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, начальнику відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП Сергію Сохань для належного оформлення.
Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Лисенко