Справа № 636/6361/24
Провадження № 11-п/818/470/24 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Державна зрада
17 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні щодо зміни підсудності та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.111-1,ч.2 ст. 111,ч.3 ст.436-2 КК України, з одного суду до іншого, -
До Харківського апеляційного суду надійшло вказане клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , із Зміївського районного суду Харківської області на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова, яке обґрунтовано тим, що кримінальні провадження потрібно об'єднати, оскільки у вказаних справах наявні спільні свідки, протоколи огляду речей, комп'ютерних даних, документи, які необхідно дослідити по справі.
Згідно з ч. 4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав, з яких кримінальне провадження передається з одного суду на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Між тим клопотання прокурора містить конкретні посилання на виняткові обставини характер яких свідчить про необхідність передачі вказаного кримінального провадження до іншого суду.
Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.111, ч.3 ст.436-2 КК України. Судовий розгляд справи не розпочато.
Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні Червонзаводського районного суду м. Харкова перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.2 ст.28, ч.2 ст.111, КК України. Судовий розгляд справи не розпочато.
Виходячи з вище наведеного, колегія суддів приходить до висновку про наявність передбачених кримінальним процесуальним кодексом України підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні щодо зміни підсудності та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.111-1,ч.2 ст. 111,ч.3 ст.436-2 КК України з одного суду до іншого - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.111-1,ч.2 ст. 111,ч.3 ст.436-2 КК України направити на розгляд із Зміївського районного суду Харківської області до Червонзаводського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді: