про призначення справи до розгляду
18 грудня 2024 року м. Рівне
Справа № 569/8791/23
Провадження № 11-кп/4815/681/24
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №120231810100012758 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
09 грудня 2024 року суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вказаний вирок.
Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на строк 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків, перешкоджання кримінальному провадженні іншим чином, та вчинення іншого кримінального правопорушення, а обрання більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти цим ризикам.
За приписом пункту 3 частини 1 статті 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.
Як убачається з вироку місцевого суду, строк обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 20 грудня 2024 року включно.
Результат перевірки матеріалів цього кримінального провадження дає підстави для висновку, що на даний час не зменшились і продовжують існувати заявлені прокурором ризики, оскільки ОСОБА_2 , будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та через короткий проміжок часу після звільнення знову вчинив кримінальне правопорушення, що свідчить на користь ризику вчинення злочину.
Окрім того, обвинувачений ОСОБА_2 є непрацюючим, проживає разом з батьком, який є потерпілим у даному кримінальному провадженні, а тому обвинувачений може незаконного на нього, впливати для зміни даних ним показань.
Тому, з огляду на вказане, з метою запобігання зазначеним ризикам і дотримання обвинуваченим ОСОБА_2 належної процесуальної поведінки, клопотання слід задовольнити та продовжити обраний йому місцевим судом запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
Окрім того, як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується у ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".
Так, відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на вказане, а також з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведені.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, суддя,
Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_2 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шубків Рівненського району, Рівненської області, громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 15 лютого 2025 року.
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 14:30 год. 03 лютого 2025 року.
Доручити адміністрації Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити у Державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Зобов'язати уповноважену службову особу Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1