Справа № 161/14862/24 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М.
Провадження № 22-ц/802/1157/24 Доповідач: Шевчук Л. Я.
18 грудня 2024 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді Шевчук Л. Я.,
суддів Бовчалюк З. А., Данилюк В. А.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2024 року,
У серпні 2024 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 звернулися в суд із зазначеним позовом, який обґрунтували тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2011 року у справі № 2-6251/11 ухвалено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 000 грн щомісячно до досягнення ними повноліття.
03 серпня 2007 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано. Після розірвання шлюбу позивачі залишились проживати із матір'ю ОСОБА_4 та знаходились на її утриманні. Надалі вони змінили свої прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_8 ».
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_1 виповнилось 18 років.
Позивачі також зазначали, що вони на даний час навчаються на першому курсі в університеті Яна Кохановського в Кельцах Республіки Польща.
Навчання вимагає значних витрат, зокрема на освітні послуги, проживання в гуртожитку, користування міським та міжміським транспортом, крім того вони несуть витрати на побутові потреби, предмети навчання, гігієни, продукти харчування та одяг. У зв'язку з навчанням на денній формі вони не мають змоги працевлаштуватись, тому фактично їх утримує матір - ОСОБА_4 . Відповідач ОСОБА_3 після досягнення ними повноліття не надає їм матеріальну допомогу, хоча є працездатним, має нерухоме майно, на його утриманні немає інших осіб, він отримує дохід, який є достатнім для того, щоб сплачувати аліменти на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
Покликаючись на зазначені обставини, позивачі просили суд стягувати з відповідача в їхню користь аліменти в розмірі по 5 000 грн щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення ними 23 років.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2024 у цій справі позов задоволено частково.
Ухвалено стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь повнолітнього сина - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3 500 грн щомісячно, починаючи з 05 серпня 2024 року та до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.
Ухвалено стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь повнолітньої доньки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3 500 грн щомісячно, починаючи з 05 серпня 2024 року та до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.
Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць в розмірі 7 000 грн.
В решті вимог відмовлено.
Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково та стягувати з нього в користь позивачів аліменти на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, у розмірі 2 000 грн щомісячно на кожну дитину.
Відзив на апеляційну скаргу не подавався.
Копія апеляційної скарги неодноразово направлялася за вказаною позивачами адресою, але не була їм вручена. Рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень повернулися до Волинського апеляційного суду без вручення з відмітками «за закінченням терміну зберігання».
Секретарем судового засідання Трикош Н. І. неодноразово здійснювались спроби повідомити позивачів про розгляд апеляційної скарги за допомогою мобільного зв'язку, однак здійснити дзвінок на зазначені у позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_1 номери телефону не видалось можливим у зв'язку з відсутністю зв'язку.
Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційний суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Як передбачено частинами 4, 5 статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу відповідача слід задовольнити частково, рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів на утримання дітей, які продовжують навчання, змінити з таких підстав.
За матеріалами справи судом установлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком повнолітніх дітей сина ОСОБА_1 та дочки ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а. с. 6, 7).
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2011 року у справі № 2-6251/11 ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_3 в користь позивачки ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 000 грн щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а. с. 5).
Позивачі змінили свої прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_8 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а. с. 8-13).
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 навчаються на денній формі та є студентами першого курсу на другому семестрі навчання в університеті ОСОБА_9 в Кельцах Республіки Польща, термін навчання з 01 жовтня 2023 року по 30 вересня 2026 року, що підтверджується довідками № СМ.454.779.2024 та № СМ.454.780.2024 від 26 квітня 2024 року (а. с. 14-17).
Відповідно до частин 1, 2 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Як передбачено статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (частина 1 статті 182 СК України).
Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку/сина, які навчаються, виникає за сукупності таких фактів: досягнення дочкою/сином 18 років, але менше 23 років; навчання; потребують у зв'язку із цим матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку матеріальну допомогу.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд враховує всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину) є обов'язковою складовою сукупності юридичних фактів, на підставі яких виникає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття.
Верховний Суд у своїй постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) зробив висновок про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов'язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд зробив висновок, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України) правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Згідно з частиною 3 статті 12, частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частини 1, 2 статті 76 ЦПК України).
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (стаття 77 ЦПК України).
При цьому судом встановлено, що повнолітні діти ОСОБА_3 син ОСОБА_10 і дочка ОСОБА_11 навчаються на денній формі навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, їх батько відповідач у цій справі ОСОБА_3 має змогу надавати таку допомогу.
Так відповідач ОСОБА_3 є працездатною особою, отримує відповідні доходи, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 17 вересня 2024 року за період з I кварталу 2023 року по IV квартал 2023 року (а. с. 35, 36).
Разом з тим колегія суддів не погоджується з визначеним судом розміром аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що за період з лютого 2023 року по грудень 2023 року загальна сума нарахованого доходу відповідача ОСОБА_3 складає 36 378,33 грн (а. с. 35, 36).
Будь-яких доказів щодо доходів ОСОБА_4 , яка є матір?ю позивачів у справі, останні суду не надали, хоча обов?язок по утриманню повнолітніх дітей, які продовжують навчання, несе також і вона.
На підставі наведеного суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що із-за невідповідності висновків суду встановленим обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права, рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання слід змінити та стягувати з відповідача в користь позивачів аліменти на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, у розмірі 2 000 грн щомісячно на кожну дитину, але не довше як до досягнення дітьми двадцяти трьох років.
Керуючись статтями 367, 368, 369, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2024 року у цій справі в частині визначення розміру аліментів змінити.
Стягувати з відповідача ОСОБА_3 в користь повнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 05 серпня 2024 року та до закінчення дитиною навчання, але не довше як до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
Стягувати з відповідача ОСОБА_3 в користь повнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 05 серпня 2024 року та до закінчення дитиною навчання, але не довше як до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, визначених у пункті 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.
Головуючий
Судді