Справа № 161/9624/21 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А. В.
Провадження № 22-ц/802/1350/24 Доповідач: Киця С. I.
18 грудня 2024 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Киці С. І.,
суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,
перевіривши апеляційну заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2024 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі - ТОВ «Цикл Фінанс») 11 грудня 2024 року засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2024 року у вищевказаній справі. Заявив про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Обґрунтовує заяву тим, що 12 листопада 2024 року Волинським апеляційним судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Цикл Фінанс» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2024 року в цій справі. На їхню адресу ця ухвала надійшла 26 листопада 2024 року. Зі змісту ухвали дізналися, що апеляційна скарга залишалася без руху ухвалою Волинського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року. Усунути зазначені апеляційним судом недоліки не мали змоги у зв'язку із перебоями в роботі підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» та у постачанні електроенергії.
За пунктом 3 частини 1 статті 357 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у разі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень та Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» встановлено, що заявник ТОВ «Цикл Фінанс» 06 вересня 2024 року засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2024 року в справі № 161/9624/21 за заявою ТОВ «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: АТ «ОТП Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Цикл Фінанс» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2024 року в справі за заявою ТОВ «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: АТ «ОТП Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження. Вищевказана ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили у день її постановлення.
Заявник ТОВ «Цикл Фінанс» 11 грудня 2024 року повторно звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2024 року в цій справі.
Колегія суддів дійшла висновку, що заявник повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, яка ним вже була оскаржена в апеляційному порядку, і з приводу цього апеляційним судом вже було постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у зазначеній справі слід відмовити.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 серпня 2024 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Головуючий - суддя
Судді