Постанова від 18.12.2024 по справі 161/20825/24

Справа № 161/20825/24 Провадження №33/802/865/24 Головуючий у 1 інстанції:Присяжнюк Л. М.

Доповідач: Клок О. М.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 21 листопада 2024 року,

ВСТАНОВИВ

Вказаною постановою судді ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. Цей строк може бути поновлений судом в разі його пропуску з поважних причин за клопотанням особи, яка подає скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що постанова була винесена 21 листопада 2024 року в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Останнім днем подачі апеляційної скарги було 02.12.2024 (з врахуванням вихідних днів), разом з тим ОСОБА_1 апеляційну скаргу подав до суду 03.12.2024.

Отже, апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження без поважних причин.

У відповідності до ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строку на оскарження повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні цього строку відмовлено.

З урахуванням наведеного, оскільки суд відмовляє в поновленні строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду від 21 листопада 2024 року, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Волинського апеляційного суду О.М.Клок

Попередній документ
123847671
Наступний документ
123847673
Інформація про рішення:
№ рішення: 123847672
№ справи: 161/20825/24
Дата рішення: 18.12.2024
Дата публікації: 19.12.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Волинський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.03.2025)
Дата надходження: 08.11.2024
Предмет позову: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Розклад засідань:
21.11.2024 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛОК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИСЯЖНЮК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КЛОК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПРИСЯЖНЮК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Лизогуб Іван Миколайович