Справа № 761/12203/22
Провадження № 1-кп/761/1565/2024
27 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 420 211 010 600 000 27 відносно обвинувачених
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянин України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст.15 ч.3 ст.332, ч.3 ст.358, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.1,2 ст.199 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, громадянин України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.3 ст.358, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, громадянин України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.3 ст.358 КК України,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст.15 ч.3 ст.332, ч.3 ст.358, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.1,2 ст.199 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.3 ст.358, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.3 ст.358 КК України.
У судове засідання починаючи з 2022 року не з'явився обвинувачений ОСОБА_6 , про поважність причини своєї неявки суд не повідомляє.
У зв'язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки така поведінка обвинуваченого свідчить про його ухилення від суду.
Крім того, від обвинуваченого ОСОБА_7 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшли клопотання про зупинення розгляду даного кримінального провадження, оскільки останні перебувають на військовій службі за мобілізацією.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання обвинувачених та наявніу розпорядженні суду матеріали, дійшов до наступного висновку.
Так, обвинувачений ОСОБА_6 належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час та місце судових засідань, однак починаючи з 2022 року жодного разу до суду не з'явився, про поважність причини своєї неявки не повідомив
Крім того, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 судом було винесено ухвалу про привід, за результатом виконання якого на адресу суду надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , у якому зазначено, що обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання, що зазначене в матеріалах кримінального провадження, не проживає, місце знаходження останного встановити не вдалось.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Неявка обвинуваченого та не можливість здійснення його приводу у судове засідання унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не з'являється на виклики до суду, привід щодо останнього не здійснено, його місце знаходження не встановлено, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з оголошенням його розшуку та зупиненням провадження у справі.
Крім того, відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Між тим, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні!;, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ. із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово був продовжений.
Крім того, відповідно до Указу президента України « Про загальну мобілізацію» зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення Оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено та проведено загальну мобілізацію.
Згідно з наданими суду копією довідки з в/ч НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_7 з 14.02.2024 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 . Також за наданими даними обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу в
Зважаючи на викладене, а також на норми чинного законодавства, враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у відсутності обвинуваченого, який проходить військову службу у зв'язку із запровадженим воєнним станом та загальною мобілізацією, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне зупинити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до звільнення останніх з військової служби.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ч. 3 ст.21 , 188, 189, 190, ч.2 ст.318, 335 КПК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, громадянин України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зупинити розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.3 ст.358 КК України.
Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві та прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , встановити до 27.05.2025, або до моменту його приводу до суду.
Розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст.15 ч.3 ст.332, ч.3 ст.358, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.1,2 ст.199 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.3 ст.358, ч.1 ст.263 КК України - зупинити до звільнення обвинувачених з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: