Справа № 761/46719/24
Провадження № 1-кс/761/30898/2024
17 грудня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Головного управління національної поліції у місті Києві в рамках кримінального провадження № №12017100060002380 від 25.05.2017, -
ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного управління національної поліції у місті Києві в рамках кримінального провадження № 12017100060002380 від 25.05.2017, в якій просила:
1) визнати протиправною бездіяльність органу досудового розслідування щодо обмеження прав потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_2 в частині вручення пам'ятки про права та обов'язки та допиту в якості потерпілої;
2) зобов'язати Слідче управління ГУНП в м. Києві визнати потерпілою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12017100060002380, внесеного в ЄРДР 25.05.2017 за ч. 4 ст. 190 КК України;
3) вручити пам'ятку про права та обов'язки потерпілої ОСОБА_2 .
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який розширеному тлумаченню не підлягає.
Так, бездіяльність у нездійсненні інших процесуальних дій, яка підлягає оскарженню відповідно до вказаної норми, передбачає три обов'язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов'язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов'язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 11.12.2024 направила на електронну адресу Головного управління національної поліції у місті Києві заяву про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя зазначає, що згідно ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
У своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов'язати слідчого визнати її потерпілою у кримінальному провадженні № 12017100060002380 від 25.05.2017 і вручити їй пам'ятку про процесуальні права та обов'язки.
Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, однак такого рішення до скарги не додано.
Враховуючи норми ст. 55 КПК України, випливає висновок, що у слідчого не виникає обов'язку вчиняти будь-які дії після отримання заяви про залучення до провадження як потерпілого, у зв'язку з чим дана бездіяльність не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.
Щодо вимоги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого протиправною, слідчий суддя вказує, що частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов'язання припинити дію, зобов'язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Отже, чинними нормами КПК України не передбачено повноважень слідчого судді за результати розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України визнати дію чи бездіяльність протиправною.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки в скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на норми ст. 303 КПК України, оскаржує дії та бездіяльність органу досудового розслідування, що не підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, у відкритті провадження за слід відмовити.
Керуючись статтями 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Головного управління національної поліції у місті Києві в рамках кримінального провадження № №12017100060002380 від 25.05.2017.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту отримання скаржником копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1