Справа № 761/42330/24
Провадження № 1-кс/761/28005/2024
16 грудня 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42022050000000770, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2 КК України, та ч.6 ст.111-1 КК України, -
11 листопада 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42022050000000770, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2 КК України, та ч.6 ст.111-1 КК України.
До початку судового розгляду від авдоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання у якому остання не наполягає на розгляді скарги по суті та просить залишити її без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги із долученими до неї документами, приходить до наступного висновку.
Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржено бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні вказаного майна.
У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 подано до суду клопотання, в якому вона просила залишити скаргу без розгляду, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність закрити провадження по даній скарзі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42022050000000770, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.12.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2 КК України, та ч.6 ст.111-1 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5