Справа №760/23008/24 2/760/10661/24
про відмову у задоволенні клопотання про проведення
судового засідання в режимі відео конференції
18 грудня 2024 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва
Майстренко О.М., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «ІМПОРТМАКС» Стрембій А.-М. А., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ІМПОРТМАКС».
Розгляд справи у судовому засіданні призначений на 19.12.2024, о 11-00 год.
16 грудня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке передано судді для розгляду 18.12.2024.
Дослідивши подану заяву представника відповідача, суд вважає, що остання не підлягає задоволенню з таких підстав
Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України клопотання представника відповідача надійшло до Солом'янському районному суду м. Києва за три дні до судового засідання.
Крім того, відключення енергопостачання у приміщенні суду та відсутність стабільного інтернет-зв'язку можуть перешкодити суду забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції
За вказаних обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача, так як останнє подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «ІМПОРТМАКС»
Стрембій А.-М. А. - відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Майстренко