Справа №755/10052/23
2-а/760/1591/24
(про повернення позовної заяви)
18 грудня 2024 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу №3 роти №2 БЗС Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Шевченка Ігоря Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
До Солом'янського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до інспектора взводу №3 роти №2 БЗС Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Шевченка Ігоря Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.09.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №3 роти №2 БЗС Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Шевченка Ігоря Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху.
Ухвала від 06.09.2023 була доставлена в електронний кабінет представника позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Учасники процесу наділені низкою процесуальних прав та обов'язків, зокрема, у разі подання особою позовної заяви, оформленої з порушенням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зобов'язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків та наданням строку для їх усунення.
Для належного здійснення прав процесуальний закон встановлює порядок, способи і межі їх реалізації, зводячи їх тим самим в ранг процесуальних обов'язків.
Кожному процесуальному праву кореспондує обов'язок з дотримання порядку і меж його реалізації в адміністративному процесі - це визнана властивість адміністративного процесуального права. Вирішальним при оцінці дій особи є не те, яке право вона реалізує, а те, як ця особа його реалізує.
Відповідно до приписів пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ураховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №3 роти №2 БЗС Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Шевченка Ігоря Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути.
Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду за відсутності обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 КАС України.
Суддя Г.О. Козленко