Справа №760/32273/24 1-кс/760/15275/24
17 грудня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого старшого слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської спеціалізованої Прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100090003314 від 20 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100090003314 від 20 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 20.11.2024 приблизно о 07 годині, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військовослужбовець ЗСУ, солдат, старший навідник в/ч НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем Хюндай Соната Д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись по прос. Повітряних сил зі сторони пр. Берестейського у напрямку вул. Огієнка, на перехресті з вул. Уманською проігнорував вимоги червоного сигналу та допустив зіткнення з автомобілем Деу Ланос Д.н.з. НОМЕР_3 ( на чорному фоні) під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (військовослужбовець, солдат, водій, центр забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4), який виїжджав з вул. Уманської ліворуч на зелений сигнал світлофору. Внаслідок ДТП водій автомобіля Деу Ланос ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді Зчмт, перелом лівої ключиці та був доставлений до військового госпіталю ЗСУ.
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 16082 від 29.11.2024 з НАМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у гр. ОСОБА_6 встановлений діагноз: закритий (20.11.2024р.) перелом тіла лівої ключиці зі зміщенням уламків. Забій м'яких тканин лівого стегна.
У зв'язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рентгенівських знімків, МРТ, КТ, яка перебувала на стаціонарному лікуванні, що мають істотне значення для даного досудового розслідування.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, 17 грудня 2024 року подав до суду заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог статті 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі частини 2 статті 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частиною 4 статті 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що документи, які стосуються стану здоров'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 376, 395 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:
- історії хвороби на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рентгенівських знімків, МРТ, КТ.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1