Справа №760/29451/24
1-кс/760/13819/24
21 листопада 2024 року слідча суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно тестувальником ПК, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у кримінальному провадженні №12024100090003289 від 16.11.2024 за ч. 2 ст. 194 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за 2 ст. 194 КК України, мотивуючи, що у провадженні існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з мотивів викладених у клопотанні.
В судовому засіданні сторона захисту не заперечувала проти клопотання.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
16.11.2024 до ЄРДР внесено кримінальне провадження №12024100090003289 за ч. 2 ст. 194 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 16.11.2024, приблизно о 03.35 год., ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_2 , здійснив підпал дверей квартири АДРЕСА_3 , завдавши ОСОБА_8 матеріальної шкоди.
16.11.2024 ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в матеріалах провадження зібрані докази, які підтверджують обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння, оскільки такі докази в їх сукупності можуть переконати об'єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення.
При цьому, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, раніше не судимого, працює, хоча і неофіційно, має постійне місце проживання.
Таким чином, на переконання слідчого судді, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби буде необхідний і достатній для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідча суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня, окрім часу, необхідного для перебування в укритті під час повітряної тривоги.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали до 13.01.2025 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя: