печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59062/24-ц
16 грудня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик Л.О, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», слідчий СВ ВП Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,
Заявник звернувся до суду зі заявою про розкриття банком інформації, яка містить бан ківську таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 11 ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.
Відповідно до ст. 348 ЦПК України встановлено зміст заяви. Так у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім'я представника заявника, коли заява подається представником;
3) найменування та місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю;
4) обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено;
5) обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.
Проте, заявником не виконано вимог п. 2,5 ч. 1 ст. 348 ЦПК України, а саме не вказано ім'я (найменування) особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, його місце проживання або місцезнаходження, також не вказано обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи.
Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 348 ЦПК України у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено, обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.
У порушення вищезазначених вимог ЦПК України у вимогах заяви заявниця просить зобов'язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» розкрити слідчому СВ ВП Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві інформацію, що містить банківську таємницю, а саме про отримувача коштів у сумі 29 000 грн., назву банку, номер рахунку, податковий номер, зазначаючи, що в провадженні Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12023100100002189.
Метою отримання вищевказаної інформації є отримання доказів в рамках кримінального провадження № 12023100100002189.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З вищевказаного можна зробити висновок, що орган досудового розслідування -Шевченківське управління поліції ГУ НП в м. Києві може самостійно отримати документи запитувані в заяві в рамках розслудваного кримінального провадження, як це передбачено нормами КПК України.
Окрім того, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що передбачає ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України.
Однак, заява не відповідає зазначеній нормі, оскільки до заяви долучено оригіналу квитанції про сплату судового збору.
За цих підстав, заявником всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України не надано документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно п. 1.4. ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, при зверненні до Печерського районного суду м. Києва судовий збір у сумі 605,60 грн слід сплатити на реквізити: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні / Печерс. р-н; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31210206026007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 22030101;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Печерський районний суд міста Києва.
Таким чином, заявникам слід сплатити судовий збір у належному до сплати його розмірі, про що зазначено вище, та надати докази його сплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Заявникові слід визначитися з вимогами заяви та привести її у відповідність до вимог діючого цивільно-процесуального законодавства, виклавши її у новій редакції та надавши при цьому копії для всіх учасників справи та надати докази сплати судового збору.
Виходячи з вище викладеного, заявнику необхідно надати строк на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 185 , 348 , 353 ЦПК України ,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», слідчий СВ ВП Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Л. Бусик