печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40228/24-к
пр. 1-кс-34857/24
18 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №62022170030000038 від 18.01.2022,
05.09.2024 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №62022170030000038 від 18.01.2022.
18.11.2024 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив залишити клопотання без розгляду.
Підозрювана ОСОБА_4 підтримала позицію позицію захисника.
Вивчивши клопотання, заслухавши клопотання сторони захисту про залишення клопотання без розгляду, думку підозрюваної, надані письмові докази, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Як встановлено, 05.09.2024 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №62022170030000038 від 18.01.2022.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Так, 18.11.2024 особою, яка звернулася із клопотанням, заявлено клопотання про залишення його без розгляду, яке підтримала підозрювана.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом звернення до слідчого судді із клопотанням чи скаргою, так і в силу КПК України не позбавляється права залишення такого клопотання без розгляду.
Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання без розгляду та з урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки особою, яка подала до суду клопотання, заявлені вимоги не підтримуються.
Керуючись положеннями ст. 7, 9, 26, 201 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №62022170030000038 від 18.01.2022- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1