Справа № 635/9223/24
Провадження № 2/635/4299/2024
18 грудня 2024 року с-ще Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі
головуючої судді Омельник М.М.,
за участі секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,
розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 04 грудня 2019 року у розмірі 39096,17 гривень станом на 18 червня 2024 року, а також судові витрати у розмірі 3028,00 гривень.
Представник позивача Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Мєшнік К.І. який діє на підставі довіреності № 22-70Д1 від 08 січня 2024 року надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, відсутністю предмету спору, в якій також просив повернути суму сплаченого судового збору.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані до суду докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно до ч.2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За таких обставин, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно платіжного доручення № 29381399526 від 10 липня 2024 року при пред'явленні вищевказаного позову до суду Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень.
Враховуючи, що провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито з підстави відсутності предмет спору, сплачена сума судового збору за пред'явлення зазначеного позову до суду підлягає поверненню Акціонерному Товариству«УНІВЕРСАЛ БАНК».
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Повернути Акціонерному Товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК», код ЄДРПОУ 21133352 суму судового збору у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок сплачену Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» за платіжним дорученням № 29381399526 від 10 липня 2024 року, одержувач ГУК Харківськом р-н/Харків/22030101, банк одержувача: Казначейство України, рахунок отримувача: UA898999980313121206000020429.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя М.М.Омельник