Ухвала від 17.12.2024 по справі 645/5702/24

Справа № 645/5702/24

Провадження № 2/645/2470/24

УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Феленко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Базака А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи - ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 - адвоката Кравченко С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір Володимир Вікторович,про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фрунзенського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 30.09.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.10.2024.

22.10.2024 від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

18.11.2024 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

17.12.2024 від представника третьої особи - адвоката Кравченко С.М. надійшли пояснення щодо позову (заперечення).

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача - адвокат Дерев'янченка Я.Ю., відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 та її представник - адвокат Кравченко С.М. не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір В.В. в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Положеннями частини 1,3 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов'язковою, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін, які не з'явились.

У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, сторони не виявили бажання передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Заяв та клопотань від учасників справи про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, а також щодо направлення судових доручень не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Для з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони та дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір Володимир Вікторович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 січня 2025 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.12.2024.

Суддя Ю.В.Феленко

Попередній документ
123845681
Наступний документ
123845683
Інформація про рішення:
№ рішення: 123845682
№ справи: 645/5702/24
Дата рішення: 17.12.2024
Дата публікації: 19.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.02.2026)
Дата надходження: 30.05.2025
Предмет позову: а/скарга у справі за позовом Мальченка Євгенія Володимировича до Павленко Марини Василівни, Стрельникової Інги Геннадіївни, треті особи: Тіскіна Анастасія Русланівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жовнір
Розклад засідань:
24.10.2024 10:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
20.11.2024 11:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
17.12.2024 10:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
06.01.2025 10:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
30.01.2025 10:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
20.02.2025 13:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
07.04.2025 13:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
23.04.2025 14:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
20.11.2025 12:00 Харківський апеляційний суд
19.02.2026 09:30 Харківський апеляційний суд
19.03.2026 09:30 Харківський апеляційний суд